Блоги

Немного удивления

Принимая эстафету :-), сделал одно наблюдение. Во многих просмотренных проектах в разделе Конкуренты, стоят фразы о том, что конкурентов нет или в предложенной концепции нет. В переписке о предмете проекта выясняется, что конкуренция очень даже есть: либо прямая, либо косвенная. Наличие конкурентов не является отрицательным фактором для проекта!!! Во-первых это означает, что рынок на услугу или продукт есть и задача значительно упрощается: не нужно с нуля раскручивать абсолютно новый продукт или услугу, все понимают, что это и для чего. Надеюсь вы понимаете, что вы будете за свой счет формировать рынок, на который затем бесплатно придут уже ваши конкуренты. Во-вторых, вы можете проанализировать сильные и слабые стороны конкурентов и сформировать лучшее предложение. Не нужно замалчивать наличие конкурентов, а тем более не замечать их наличия.
0
1953
Комментарии
  • 16.05.2011

    Инвестор
    Полность поддерживаю. Врать вообще нельзя. Тем более там где есть деньги. Вот я и говорил в своем блоге - давайте понимать друг друга =) . А не бросаться словами.
    • 16.05.2011

      Инвестор
      Часто это не ложь. Прямые конкуренты на рынке тетрадей например - другие тетради, блокноты - получаются косвенные, но вот Вы придумали планшетный компьютер который перебивает рынки и тех и других, но разве они ему конкуренты? Создается новый рынок. Так что может надо глубже оценивать информацию? :-)
  • Черняк Дмитрий

    Инвестор
    Поддерживаю :-)
    К сожалению, такое встречается часто. Эта "деревенская хитрость" делается от не большого ума, а от расхожего мнения, что инвестор - лох, которого надо развести. Но это пол-беды.
    Беда, когда автор проекта сам не знает своих конкурентов, и не удосуживается их даже поискать.
    • 16.05.2011

      Инвестор
      См. выше. :-)
  • 16.05.2011

    Инвестор
    С одной стороны отсутствие прямых конкурентов, с другой конкурирование с другими РЫНКАМИ. Это просто прямо указывает на появление НОВОГО РЫНКА, и, как следствие, оттеснение других РЫНКОВ, направленных на удовлетворение тех же потребностей.
    Вот и получается, что "конкурентов нет", а конкурирование рынков - есть.
    • Бобков Роман

      Инвестор
      Мы как потребители интересуемся товарами и их функцией, нас появление новых рынков не волнует. Для человека старшего поколения блокнот будет являться товаром-заменителем планшетного компьютера. Да и для любого человека, если он поглубже задумается, для чего ему планшетник?, может так оказаться, что удовлетворения необходимой функции хватит и блокнота :-).
      • 16.05.2011

        Инвестор
        Ну для удовлетворения чувства голода хватит и куска сырого мяса, однако тянет к шашлычку, а? Где-то в вашей логике просчет. :-)
      • 16.05.2011

        Инвестор
        ВОПРОС: Вы писали "Вызывает недоумение...Во многих просмотренных проектах в разделе Конкуренты, стоят фразы о том, что КОНКУРЕНТОВ НЕТ или в предложенной концепции нет. В переписке о предмете проекта выясняется, что КОНКУРЕНЦИЯ очень даже ЕСТЬ: либо прямая, либо косвенная."

        ОТВЕТ: "Вот и получается, что "конкурентов нет", а конкурирование рынков - есть". См. выше. Разъяснение, почему нет конкурентов, но есть конкуренция.

        Так, возвращаясь "к истокам". :-)
        • Бобков Роман

          Инвестор
          Глубоко :-), так мы далеко зайдем в экономической теории. Так вы потребляете рынок грузинских ресторанов или все же предпочитаете шашлык?
          • 17.05.2011

            Инвестор
            :-) "рынок грузинских ресторанов" - ...? И почем они сейчас? А вот "рынок шашлыка" - может быть, как часть рынка "уличной еды", например. :-) Ну да бог с ними.
            Попробую провести другую аналогию. Есть потребность (или может возникнуть). Например переместиться из города в город. Есть автомобили. Придумывают самолет. Можно ли серьезно говорить о конкуренции самолетов и автомобилей? Нет. Т.к. удовлетворяя потребность, одну и ту же, заметьте, они предоставляют настолько разные возможности (качества, свойства, цену и т.д.) что формируют разные рынки.
            • 17.05.2011

              Инвестор
              я думаю Вы зашли в другое русло = ). Рынки это да. Но все же - самолет конкурент. Косвенный. Но конкурент и мало того прямая связь конкуренции. Чем больше самолетов тем дешевле билет, тем большее количество людей перестанет ездить на машине. Как я из одессы в киев. Нафиг оно мне надо =) если яза 50уе долечу без проблем.
              • 17.05.2011

                Инвестор
                Вот и я об этом же. Автомобили не конкурент самолету. А вот самолеты - конкуренты автомобилям - да! Вы сами к этому пришли. Значит конкурентов - нет, а конкуренция - есть!
                • Бобков Роман

                  Инвестор
                  Ахинея какая-то.
                  Конкуренция (лат. concurrentia, от лат. concurro — сбегаюсь, сталкиваюсь) - это соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров.
                  А эти самые участники - конкуренты. Если между ними есть конкуренция, то они конкуренты.
                  ВСЁ!!! Что тут еще выдумывать?
                  • 18.05.2011

                    Инвестор
                    "Многие вещи нам непонятны потому что не входят в круг наших понятий..." Извините. Замнем для ясности.
            • Бобков Роман

              Инвестор
              Давайте закроем эту тему? Пост был совсем о другом: в публикуемых проектах в упор не видят очевидных конкурентов (даже прямых, не говоря о косвенных) и думают, что это хорошо. У нас мол есть ноу-хау, уникальное предложение и т.д.
              Касательно последнего примера подумайте о таком частном случае как пассажирские перевозки между Москвой и Питером. Конкурируют там между собой авиа и ЖД перевозки сейчас? А если построить нормальный автобан? Будет он конкурировать?
              А в грузовых перевозках есть конкуренция между автомобильным и авиатранспортом?
              • 17.05.2011

                Инвестор
                Попробуйте подставить в Ваши рассуждения не Москву и Питер, а Москву и Нью-Йорк, например. И задайте себе те же вопросы.
  • 17.05.2011

    Инвестор
    Как по мне тема закрыта =). Так как Роман прав.
    Планштетник конечно не конкурент блокноту или тетради. ОН не прямой конкурент ,а косвенный.
    И дело не в том что мы рассматриваем тетрадь как скрепленные листки бумаги а планштетник как высокотехнологичное оборудование. Они косвенные конкуренты. Так как планштетник будет заменять тетрадь и блокнот. СОгласитесь в школе его использовать не будут =). Да я в принципе я лично вооще не понимаю сути планштетника.
    Конкуренты есть всегда. Как говорил Роман или прямые или косвенные. Рынок тут не причем - рынок это среда. Я даже наблюдал где то когда косвенный конкурент не давал пробиться на рынок.найду пример - напишу.
    • 17.05.2011

      Инвестор
      Вы писали: "планштетник будет заменять тетрадь и блокнот. СОгласитесь в школе его использовать не будут =). Да я в принципе я лично вооще не понимаю сути планштетника."
      По примеру SONY. Никто не представлял, зачем носить музыку с собой. Но возрастающий темп жизни заставил людей прибегать и к этому способу релаксации. И скажите мне как конкурировали их переносные приемники со стационарными. :-)
      Нынешние планшетники может и не будут, а вот устройства которые появятся на их базе... Темп жизни, множащаяся информация, все усложняется, человеку часть функций приходится перекладывать на машины.
      Моя бабушка то же не представляла сути стиральной машины, сама она стирала лучше и бережней чем автомат. И вообще зачем держать такую дорогую и, по сути, никчемную вещь?
      Не будьте "бабушкой" :-) Попробуйте заглянуть на шажок дальше, представить будущие потребности. И будет Вам "бинго!". :-)
      • 17.05.2011

        Инвестор
        да. но я в этом плане ретроград. Хоть и работал специалистом в компьютерной безопастности =).
        Это спорный вопрос. А про школу никто и не говорил =). Тетради есть разные и не только в школах.
        То о чем тут речь - это сплошная философия. Можно вечность писать, если нечего делать =)
        Но факт фактом. Конкурент. Рынков можно по вашей анологии открыть 1 000 0000 в течении 5 минут различными проектами. И ВЫ думаете не будет конкуренции?. Как по мне все новые рынки это забытые старые =) или перефразировава - усовершенствованные старые. И конкуренция между старыми и новыми всегда будет. Прямая или косвенная. И это надо учитывать. Я не куплю новый лексус потому что меня пока старый устраивает.
        • 17.05.2011

          Инвестор
          И в этом вы правы, но доберитесь на Вашем Лексусе до места за океаном например, и еще раз напишите что "автомобили" конкурируют с "самолетами". Нельзя настолько упрощать. Разные вещи, как мухи и килограммы. Повторюсь, автомобиль не конкурент самолету. А вот самолеты - конкуренты автомобилям - да! Значит конкурентов у самолета - нет, а конкуренция между самолетом и автомобилем - есть!
          • 17.05.2011

            Инвестор
            вы зашли в дебри ). Да я там перепутал слагаемые, моя ошибка. У самолета есть конкуренты. Помоему все идельное просто, а вы непонятное говорите. Конкуренция либо есть либо ее нет. Другого не дано. У самолета есть конкуренция весь другой транспорт в зависимости от направления. А есть она по причичне того что если бы другого транспорта не было бы то и ее не было. Как можно *лсуждать таблицу умножения ). Давайте прекратим. Я за инновацию мышления, но без фанатизма ).
            • 17.05.2011

              Инвестор
              :-)